Évaluation sensible aux conflits
Quand l'évaluation elle-même peut faire des dégâts
Vous arrivez dans une région marquée par des tensions ethniques. Vous interrogez séparément des communautés rivales. Sans le savoir, vous créez des suspicions : "Pourquoi parlent-ils plus longtemps avec eux qu'avec nous ?"
Ou pire : vos questions sur l'accès aux ressources réveillent de vieux conflits fonciers.
Dans les contextes fragiles, l'évaluation n'est jamais neutre.
Elle peut :
Exacerber les tensions existantes
Mettre en danger les participants
Créer des attentes impossibles à satisfaire
Être instrumentalisée par des acteurs politiques
👉 L'évaluation sensible aux conflits, c'est une approche qui intègre dès la conception une compréhension fine des dynamiques de conflit pour éviter ces écueils et, si possible, contribuer positivement à la paix
Qu'est-ce qu'une évaluation sensible aux conflits ?
Définition :
Une évaluation est sensible aux conflits lorsqu'elle reconnaît que le contexte dans lequel elle intervient est marqué par des tensions, et qu'elle adapte ses méthodes, ses questions et ses processus pour ne pas aggraver ces tensions et, idéalement, renforcer les facteurs de paix .
Ce n'est pas la même chose que :
Les principes fondamentaux
Les experts s'accordent sur un ensemble de principes directeurs pour l'évaluation en contextes fragiles
Adapter les critères du CAD aux contextes fragiles
Les critères classiques du CAD doivent être revisités
Recommandations pour les commanditaires d'évaluations
Si vous êtes bailleur ou responsable de programme, voici ce que vous devez exiger :
Du temps : L'évaluation sensible aux conflits prend plus de temps. Ne mettez pas la pression.
De la flexibilité : Acceptez que le protocole change en cours de route.
Un budget adapté : La formation, les mesures de sécurité, les protocoles renforcés coûtent de l'argent.
Des compétences spécifiques : Exigez une équipe avec une expérience des contextes fragiles.
Une utilisation prudente : Acceptez que certains résultats ne puissent pas être publiés largement pour des raisons de sécurité.
L'acceptation de l'incertitude : Dans ces contextes, on ne peut pas tout savoir, tout prouver, tout contrôler.
Évaluer dans un contexte fragile, ce n'est pas appliquer les mêmes méthodes avec un peu plus de prudence. C'est repenser en profondeur ce que signifie évaluer.
C'est accepter que :
La connaissance est partielle et provisoire
La sécurité prime sur les données
Les méthodes doivent être constamment adaptées
L'évaluation elle-même peut faire du mal
Notre rôle n'est pas de juger de l'extérieur, mais de contribuer humblement à la compréhension collective
Dans les contextes fragiles, une bonne évaluation n'est pas celle qui produit le rapport le plus complet. C'est celle qui, à la fin, n'a fait de mal à personne et a peut-être, un tout petit peu, aidé à comprendre comment construire la paix.
Ressources
OCDE-DAC (2012) – Evaluating Peacebuilding Activities in Settings of Conflict and Fragility: Improving Learning for Results.
Le guide de référence pour l'évaluation dans les contextes de conflit et de fragilité. Il propose des adaptations concrètes des critères du CAD et des principes méthodologiques.
🔗 OECD.org
Better Evaluation (2024) – Overarching principles for M&E in FCV settings.
Synthèse claire des principes fondamentaux pour le suivi et l'évaluation en contextes fragiles, conflictuels et violents (FCV).
Better Evaluation (2024) – Define what is to be evaluated in FCV settings.
Guide détaillé sur la définition du périmètre de l'évaluation en contextes fragiles, incluant l'analyse de conflit, la théorie du changement et l'identification des effets non-intentionnels.
CDA Collaborative Learning (2017) – Beyond Mitigating Risks and Disruptions: Expanding the Meaning of Conflict Sensitive Evaluation.
Réflexion approfondie sur ce que signifie vraiment une évaluation sensible aux conflits, au-delà de la simple gestion des risques.
Guides méthodologiques
Goldwyn, R. & Chigas, D. (2013) – Monitoring and evaluating conflict sensitivity: methodological challenges and practical solutions.
Guide pratique pour le suivi et l'évaluation de la sensibilité aux conflits, avec des outils testés sur le terrain.
ReliefWeb (2025) – Conflict-Sensitive Monitoring, Evaluation and Learning (MEL): Approaches for Fragile and Conflict-Affected Settings.
Note méthodologique récente sur l'adaptation des cadres MEL aux contextes fragiles, avec des exemples de terrain en RDC.
Références académiques
NYU (2024) – Culturally responsive data analysis for evaluations in contexts of fragility, conflict, and violence.
Article proposant trois principes clés ("golden rules") pour l'analyse de données en contextes fragiles : implication de "sages" locaux, prise en compte de la diversité dans le traitement des outliers, documentation rigoureuse.
IDEAS (2018) – Evaluating in the Contexts of Fragility, Conflict and Violence (EvalFCV).
Présentation d'un groupe de travail international dédié à l'évaluation en contextes fragiles, avec des pistes sur les méthodes innovantes.
Ressources européennes
Commission Européenne – Guidance notes on conflict sensitivity in development cooperation.
Série de notes d'orientation pour l'intégration de la sensibilité aux conflits dans le cycle de programme de l'UE.
Ouvrages de référence
Somma, S. et al. (2021) – Evaluation in Contexts of Fragility, Conflict and Violence: Guidance from Global Evaluation Practitioners.
Ouvrage collectif de l'International Development Evaluation Association (IDEAS) offrant des orientations pratiques issues de l'expérience de praticiens du monde entier.
Abonnez-vous
Abonnez-vous à notre newsletter et recevez les meilleures articles directement dans votre boite email